当前位置:首页 > 
关于江苏省扬州技师学院校企联合智能制造公共实训基地项目的质疑回复
发稿时间: 2019-08-12 12:32:07

各相关供应商:

关于YZZCG-2019182江苏省扬州技师学院校企联合智能制造公共实训基地项目采购文件的质疑已收悉,现采购人答复如下:

质疑事项1:

招标文件第27页,要求“投标文件中提供制造商(生产者)针对本项目的授权书及售后服务承诺书(加盖制造商(生产者)公章)”,不符合相关法律法规。

回复:

采购人未将授权书及售后服务承诺书作为资格条件,为了产品的渠道正规及质量保证等方面因素,本项属于技术性能评分因素。

 

质疑事项2:

招标文件第37页,要求“★投标文件中提供桌面三维打印机制造商(生产者)针对本项目的唯一授权书及售后服务承诺书(加盖制造商(生产者)公章)”不符合相关法律法规。

回复:

采购人未将唯一授权书及售后服务承诺书作为资格条件,为了产品的出货渠道正规、质量保证、优质的售后服务等方面因素(唯一的含义是任一家制造商只能授权一家有效投标人参与投标,采购人并未限定品牌),本项属于技术性能评分因素。采购人经过市场调研,满足要求的三维打印机品牌在三家以上(如弘瑞、创想、先临等)

 

质疑事项3:

招标文件第38页,要求“★投标文件中提供三维扫描仪制造商(生产者)针对本项目的唯一授权书及售后服务承诺书(加盖制造商(生产者)公章)”不符合相关法律法规。

回复:

采购人未将唯一授权书及售后服务承诺书作为资格条件,为了产品的出货渠道正规、质量保证、优质的售后服务等方面因素(唯一的含义是任一家制造商只能授权一家有效投标人参与投标,采购人并未限定品牌),本项属于技术性能评分因素。采购人经过市场调研,满足要求的三维扫描仪品牌在三家以上(如三维天下、海克斯康、形创、先临等)

质疑事项4和5:

招标文件第41页,要求“★投标文件中提供制造商(生产者)针对本项目的唯一授权书及售后服务承诺书(加盖制造商(生产者)公章)”不符合相关法律法规。

回复:

采购人未将生产厂家唯一授权书及售后服务承诺书作为资格条件,为了产品的出货渠道正规、质量保证、优质的售后服务等方面因素(唯一的含义是任一家制造商只能授权一家有效投标人参与投标,不限定品牌),本项属于技术性能评分因素。采购人经过市场调研,满足要求的多轴仿真软件品牌在三家以上(如普拓、斐克、斯沃等)

 

质疑事项6:

招标文件第49页至第50页,评分标准中规定“投标人所投桌面三维打印机及手持、固定一体三维扫描仪分别为近2年世界技能大赛项目指定设备各得2.5分,共5分,否则不得分。(须提供官方工作文件复印件加盖制造商(生产者)公章,原件现场备查)

投标人所投桌面三维打印机及手持、固定一体三维扫描仪为近2年国家级一类大赛赛项指定设备各得2分,共4分,否则不得分。(须提供官方工作文件复印件加盖制造商(生产者)公章,原件现场备查)

投标人所投桌面三维打印机及手持、固定一体三维扫描仪分别为近2年内江苏省一类赛项项目指定设备各得1.5分,共3分,否则不得分。(须提供官方工作文件复印件加盖制造商(生产者)公章,原件现场备查)

事实依据:同时满足三维打印机及手持一体三维扫描仪分别为近2年世界技能大赛、国家一类大赛、江苏省一类赛项项目指定设备供应厂家的国内只有一家公司,且在招标文件第37页、第38页中加★号要求提供“三维打印机、三维扫描仪制造商(生产者)针对本项目的唯一授权书及售后服务承诺书(加盖制造商(生产者)公章)”,此项具有明显的控标嫌疑。另招标文件第46页注明,本项目核心产品:机器人。三维打印机和手持、固定一体三维扫描仪并非本项目核心产品,两样设备的本身价值在整个标的中占比也比较小,却在评分标准中占有12分的超高分值,明显不合理。

回复:

采购人通过市场调研,具备大赛训练及比赛要求的市场品牌三家以上(如弘瑞、创想、先临、三维天下、海克斯康等),采购人未要求产品同时满足世赛、国家一类大赛、江苏省一类大赛赛项指定设备,此项属于评分标准内的技术性能评分因素。采购人为了专业建设发展需要、加强技能大赛训练水平,本次招标文件中第3页已明确要求“将我院智能制造产线进行改造及增加数字化设计与制造环节”,而3D打印机及三维扫描仪为数字化设计与制造环节中的必不可少的主要设备,起到关键性作用,两套3D打印机及三维扫描仪的本身价值占整个标的的15%以上,且招标文件中“核心产品”与产品本身价格无关,故采购人认为占分合理。

 

 

扬州市公共资源交易中心

2019年8 月12 日